Apelaciones - Rol 81842-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre publicaciones difamatorias en redes sociales, rechaza la acción al no constar que las publicaciones denunciadas se hayan realizado desde los perfiles de la recurrida ni que persistan a la fecha.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por publicaciones en redes sociales que denigran al recurrente en su rol de padre.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrida no evacuó el informe solicitado, por lo que se prescindió de él.

• Hechos acreditados: El recurrente alega que la recurrida realizó publicaciones difamatorias en Facebook e Instagram, tergiversando la realidad y afectando su honra, lo que le ha traído mensajes amenazantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales de la recurrida constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones son difamatorias, tergiversan la realidad, afectan su honra y han generado amenazas. La recurrida nunca ha deducido acciones legales por los hechos que denuncia en las publicaciones, lo que evidencia el carácter arbitrario de su actuar. Se ha difundido información privada sin su consentimiento.
• Recurrida: No evacuó informe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema en relación ...