Apelaciones - Rol 866-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre materia de salud, acoge la acción contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza improcedente en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, ordenando recalcular el precio sin aplicar factores de riesgo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el precio de su plan de salud tras la inclusión de su hijo no nacido como carga.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre no presentó informe en el plazo conferido, prescindiéndose del mismo.

• Hechos acreditados: Se acreditó el alza en el plan de salud de la recurrente debido a la incorporación de su hijo no nacido como carga, lo que motivó el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, aplicando el "factor de riesgo", es un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del precio es ilegal y arbitraria, basada en normas derogadas por el Tribunal Constitucional (artículo 38 ter de la Ley N° 18.933). Alega vulneración del derecho de propiedad y discriminación por el cobro excesivo.
• Recurrida: No presentó informe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la sentencia del Tribunal Constitucional en la causa Rol N° 1710-10-INC que declaró inconstitucionales ciertos numerales del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933. Se mencionan fallos de la Corte Supr...