Apelaciones - Rol 8795-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de enero de 2022, revoca la resolución de primera instancia que había rechazado dar curso a una querella posesoria de amparo, al estimar que el juez a quo excedió sus facultades al aplicar el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Apelación de una resolución del 4° Juzgado Civil de Santiago (Rol N°8811-2020) que había negado tramitación a una querella posesoria de amparo. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El 4° Juzgado Civil de Santiago rechazó dar curso a la querella posesoria de amparo. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de una discusión sobre la admisibilidad de la demanda. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez de primera instancia actuó correctamente al negar curso a la querella posesoria de amparo, al amparo del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, se centra en el análisis del actuar del juez a quo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 26 del D.L. 2.695 y el artículo 551 del Código de Procedimiento Civil, aunque se considera que el primero es ajeno a la controversia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el juez de primera instancia excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al re...