Apelaciones - Rol 921-2021

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, al no ser la acción de protección la vía idónea para resolver conflictos entre comuneros por el uso y goce de un bien común.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por la privación de ocupar un inmueble en el que la recurrente posee derechos y acciones tras el fallecimiento de su cónyuge. Se alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se ordene a la recurrida permitirle el ingreso a una habitación del inmueble. La recurrida solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad, improcedencia por no ser la vía idónea y la inexistencia de un derecho indubitado.

• Hechos acreditados: El 23 de febrero de 1977, Nombre contrajo matrimonio con Eduardo Henry Cadima Quispe, fallecido el 3 de enero de 2013. Durante el matrimonio, el cónyuge adquirió un inmueble ubicado en Dirección, Dirección. Tras el fallecimiento del cónyuge, se inició el trámite de posesión efectiva. La recurrente alega que la recurrida le impide el ingreso al inmueble desde 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el impedimento de ingreso al inmueble por parte de la recurrida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho de propiedad de la recur...