Apelaciones - Rol 9393-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por Nombre contra la resolución que denegó la apelación de la resolución que rechazó la exclusión de un crédito en un procedimiento concursal de liquidación, por no ser apelable según la Ley N° 20.720.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre en el procedimiento concursal de liquidación voluntaria de persona deudora Rol C-8772-2020, caratulados “Alfaro”, del 20° Juzgado Civil de Santiago. El recurso se interpone contra la resolución que no dio lugar a la apelación subsidiaria deducida por el Banco contra la resolución que no excluyó su crédito.

• Antecedentes procesales relevantes: El Nombre interpuso recurso de hecho contra la resolución del 18 de octubre de 2021, que a su vez denegó la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución del 20 de septiembre de 2021. Esta última resolución no dio lugar a la petición del Banco de excluir su crédito, por regirse por las normas de la Ley N° 20.027, que establece normas para el financiamiento de estudios de educación superior.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo declaró inadmisible la apelación del Banco, argumentando que la ley que regula la materia no lo permite expresamente. La resolución impugnada se pronunció sobre una solicitud de exclusión de crédito interpuesta de forma extemporánea, sin que exista una norma que permita su impugnación mediante apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución q...