Apelaciones - Rol 96-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma la resolución del Juzgado Laboral que acogió la excepción de improcedencia de la demanda de tutela laboral, basándose en que los hechos ya fueron objeto de un recurso de protección. Se privilegia la acción de protección conforme al artículo 485 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte demandante contra la resolución que acogió la excepción de improcedencia de la demanda de tutela laboral, de acuerdo al artículo 485 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de apelación contra la resolución del Juzgado Laboral que acogió la excepción de improcedencia de la demanda. La demandada argumentó que los hechos de la demanda de tutela eran los mismos que los del recurso de protección previamente interpuesto entre las partes. El tribunal a quo consultó el recurso de protección Rol N° 1707-2020 en la audiencia preparatoria.

• Hechos acreditados: La demandante, Nombre, interpuso una acción de tutela laboral alegando vulneración de sus derechos a la honra, vida privada e integridad psíquica, solicitando diversas condenas pecuniarias y capacitaciones. El hecho que motivó tanto la acción de protección como la demanda de tutela fue la Resolución N° 734, de fecha 01 de septiembre de 2020, que destituyó a la demandante de su cargo de Jefatura de Departamento de Desarrollo Institucional de la Secretaría Regional Ministerial de la XII Región.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demanda de tutela laboral es admisible, considerando la existen...