Apelaciones - Rol 1099-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y confirma la sentencia apelada del Juzgado de Letras de Peñaflor, al encontrarla ajustada a derecho. Se condena al recurrente al pago de las costas de ambos recursos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del Juzgado de Letras de Peñaflor, Rol C-2021-2016. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente no impugnó la resolución que tuvo por acompañados los documentos, lo que se considera falta de preparación del recurso de casación en la forma. • Hechos acreditados: No se explicita un detalle de los hechos acreditados en la sentencia de primera instancia, pero se alude a que el fallo apelado se encuentra ajustado a derecho y conforme a los antecedentes del proceso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de casación en la forma por vicios en el acompañamiento de documentos y corrección de la sentencia apelada. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en este extracto. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 346 N° 3, 764 y siguientes, 795 N° 5 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: Se rechaza el recurso de casación en la forma debido a que el recurrente no preparó el recurso y a que los documentos acompañados con citación no emanaban de la parte en contra de quien se presentan, no configurándose el apercibimiento del artículo 346 N° 3 del Código de P...