Apelaciones - Rol 11410-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de febrero de 2022, rechaza el recurso de hecho interpuesto en un juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias, al considerar que la resolución que rechaza la prescripción no altera la substanciación regular del juicio ni recae sobre un trámite no mandado por la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre contra la resolución del Tesorero Provincial Santiago Poniente que declaró inadmisible el recurso de apelación contra la providencia que desestimó una incidencia de prescripción en un procedimiento ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias (expediente administrativo N°10076-2014 – Lo Prado).

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado interpuso recurso de apelación contra la resolución que desestimó la incidencia de prescripción, el cual fue declarado inadmisible. El ejecutado interpone recurso de hecho contra esa resolución.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución del Tesorero Provincial que desestima una incidencia de prescripción en un procedimiento ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El recurso de apelación es procedente en los procedimientos administrativos de cobro de obligaciones tributarias, conforme al Código Tributario, el Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 N°3 de la Constitución Política. Los actos del Tesorero como Juez...