Apelaciones - Rol 11834-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto por un oficial del Ejército contra su inclusión en el Escalafón de Complemento, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión de la institución, que actuó dentro de sus facultades discrecionales.

• Datos básicos del caso: Nombre, Mayor del Ejército, interpone recurso de protección contra el Ejército de Chile, representado por el Consejo de Defensa del Estado, por vulneración de los artículos 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política, debido a su pase al Escalafón de Complemento.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna los Oficios DIVPER II/3 (R) N.°1530/33/1095, DIVPER II/3 (R) N.°1530/33/68 y DIVPER II/3 (R) N.°1530/33/65, solicitando la invalidación de su pase al Escalafón de Complemento. El Ejército solicita el rechazo del recurso. • Hechos acreditados:

1. El recurrente, Mayor del Escalafón de Material de Guerra, fue calificado en Lista N° 1 “Muy Buena” en el período 2020-2021.
2. Se dispuso su inclusión en el Escalafón de Complemento, decisión que fue confirmada tras los recursos de reconsideración y apelación.
3. El Decreto Exento N° 479 fijó la cuota de retiros y pases al Escalafón de Complemento.
4. El recurrente alega que oficiales con menor calificación no fueron pasados al Escalafón de Complemento, información que le fue negada por el Ejército. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos administrativos que dispusieron el pase del recurrente al Escalafón de Complemento son ilegales o arbitrarios, vulnerand...