Apelaciones - Rol 12120-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, que denegó la renovación de una patente de alcoholes debido a condenas del recurrente por conducir en estado de ebriedad, considerando que la decisión municipal se ajusta a la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Antofagasta por la no renovación de su patente de alcoholes para su negocio "El Faenero".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la negativa de renovación de la patente de alcoholes, basada en sus antecedentes penales por conducción en estado de ebriedad, vulnera sus garantías constitucionales. La Municipalidad argumenta que la negativa se basa en la Ley de Alcoholes que prohíbe otorgar patentes a personas condenadas por delitos.

• Hechos acreditados: El recurrente fue condenado por conducción en estado de ebriedad en dos causas, RIT 10274-2019 y RIT 3668-2020, ambas del Juzgado de Garantía de Antofagasta. La segunda condena aún está en etapa de cumplimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de la Municipalidad a renovar la patente de alcoholes, basada en los antecedentes penales del recurrente, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La negativa es ilegal y arbitraria porque la patente pertenece a un negocio, no a la persona natural que cometió la infracción. Se vulneran sus derechos a la igualdad, a desarrollar actividad econó...