Apelaciones - Rol 12464-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al considerar que la acción es extemporánea y que la controversia sobre la ubicación de casetas de emergencia requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, su hermana, por la ubicación de casetas de emergencia que obstruyen el acceso a su propiedad y afectan su privacidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se interpuso el 4 de octubre de 2021. La recurrida, Nombre, solicitó el rechazo del recurso alegando extemporaneidad y la improcedencia de la acción para resolver una controversia de lato conocimiento. La recurrente no evacuó el traslado respecto a la extemporaneidad. Informó que la recurrida comenzó a desmantelar las casetas.

• Hechos acreditados: Las casetas de emergencia fueron instaladas hace más de 20 años con la aprobación del padre de ambas partes, dueño original del terreno. La recurrente alega que las casetas obstruyen su acceso y afectan su derecho de propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instalación de las casetas constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La ubicación de las casetas afecta su derecho de propiedad, privacidad y seguridad, vulnerando el artí...