Apelaciones - Rol 1380-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción, en un juicio ejecutivo, confirma la resolución que modificó las bases de remate propuestas por el ejecutante, señalando que el tribunal tiene la facultad de fijar las bases del remate, lo que asegura la revisión de las mismas.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-3178-2020, caratulada "Banco de Crédito e Inversiones con Cáceres", seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles. Apelación de la parte ejecutante contra la resolución que modificó las bases de remate. Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción. Fecha: 7 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles dictó una resolución que, aprobando en general las bases de remate propuestas por el Banco de Crédito e Inversiones (ejecutante), modificó las cláusulas 5, 8, 9 y 10 de las mismas. El ejecutante apeló esta resolución.

• Hechos acreditados: El juez de primera instancia modificó de oficio las bases de remate propuestas por el ejecutante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez tiene la facultad legal de modificar de oficio las bases de la subasta propuestas por el acreedor en un juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes: El ejecutante (apelante) argumenta que el juez no tiene la facultad legal para modificar las bases de la subasta propuestas por el acreedor, ya que su intervención se limita a tenerlas por presentadas con citación de la parte ejecutada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Raúl Espinosa Fuentes, Manual de Procedimiento Civi...