Apelaciones - Rol 13924-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A., ordenando que se abstenga de aplicar el factor de riesgo al precio base del plan de salud al incorporar al hijo de la afiliada como carga, por considerarlo arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Cruz Vida Tres S.A. por cobro improcedente al incluir a su hijo no nacido como carga en su plan de salud.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que el alza del plan de salud, basada en normas declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional, vulnera sus garantías constitucionales. La Isapre se defiende argumentando que el cobro se ajusta a la ley y al contrato, y que existe un procedimiento administrativo ante la Superintendencia de Salud para resolver este tipo de controversias. • Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente tras la solicitud de inclusión de su hijo no nacido como carga. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la inclusión de un nuevo beneficiario, aplicando el factor de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente. • Argumentos de las partes: Recurrente: El alza es ilegal y arbitraria, basada en normas inconstitucionales, vulnerando sus derechos constitucionales. Isapre: El cobro se ajusta a la ley, al contrato y a las instrucciones de la Superintendencia de Salud, siendo r...