Apelaciones - Rol 14180-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección presentado por vulneración de derechos constitucionales, al considerar que los hechos denunciados escapan al ámbito de esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente denuncia que la recurrida ingresó violentamente a su domicilio, lanzando enseres y expulsando a los moradores. Alega que la propiedad fue adquirida ilícitamente por la recurrida mediante un contrato de cesión de derechos que solicitará anular judicialmente, dada la incapacidad de la madre para firmar dicho contrato. Se funda en la vulneración de los artículos 19 N° 1, 3, 4, 5, 21 y 24 de la Constitución Política de la República, solicitando la restitución de la propiedad. La Corte prescindió del informe de la recurrida.

• Hechos acreditados No se establecen hechos acreditados en la sentencia, más allá de los alegados por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si los hechos denunciados constituyen un acto u omisión ilegal o arbitraria que justifique la protección cautelar invocada.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la recurrida ingresó violentamente a su domicilio, vulnerando sus derechos constitucionales. Anuncia que demandará la nulidad del contrato de cesión de derechos que permitió a la recurrida adquirir la propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurispr...