Apelaciones - Rol 180-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 3 de febrero de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. La corte determina que la materia del recurso, relacionada con el abono de tiempo por arresto domiciliario nocturno, excede la naturaleza del amparo y debe ser resuelta por el Juzgado de Garantía correspondiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la defensa de Nombre, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe que rechazó la solicitud de abono homogéneo a la pena. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe condenó a Apellido a seis años de presidio mayor en su grado mínimo por robo con fuerza en lugar habitado, abonando 10 días por prisión preventiva. La defensa solicita abono adicional por arresto domiciliario nocturno cumplido con anterioridad, el cual no fue considerado en la sentencia. El tribunal recurrido rechaza la solicitud de abono. • Hechos acreditados: Apellido estuvo sujeto a arresto domiciliario nocturno entre el 30 de julio y el 31 de agosto de 2018, según certificación de Carabineros. La sentencia condenatoria no consideró este período para el abono de la pena. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tiempo de arresto domiciliario nocturno debe ser abonado a la pena impuesta, y si el rechazo del tribunal a considerar este abono vulnera los derechos del amparado. También, si el recurso de amparo es la vía idónea para resolver esta cuestión. • Argum...