Apelaciones - Rol 202-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó la reclamación contra la resolución del SII que denegó la devolución de PPM pagados en exceso. Se valida el acto administrativo y se destaca la falta de antecedentes aportados por el contribuyente en la etapa de fiscalización.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a la reclamación contra la Resolución Exenta N° 835 del Servicio de Impuestos Internos (SII), que rechazó la solicitud de devolución de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) pagados en exceso durante el año comercial 2011, declarados en el Formulario 22 del AT 2012, por un monto de $115.639.425, luego modificado a $111.027.017. El reclamante argumenta vicios formales y falta de fundamentación en la resolución, además de cumplir con los requisitos para la devolución. El SII solicitó la confirmación del acto administrativo. • Antecedentes procesales relevantes: Se fijó como hecho a probar si la Resolución Exenta N° 835 adolecía de vicios que afectaran su validez. El reclamante solicitó agregar la efectividad de tener derecho a la devolución de $111.027.017, lo que fue rechazado por el juez al considerar que la procedencia de la devolución era una cuestión de derecho. Esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones. • Hechos acreditados: No se fijaron hechos a probar sobre las observaciones del SII a la Declaración de Impuesto a la Renta del año Tributario 2012, Formulario 22. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Validez de la Resolución Exenta N° 835 y procedencia de la devolución de PPM solicitada. • Argumentos de las p...