Apelaciones - Rol 229-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 7 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra dos personas que publicaron acusaciones de abuso sexual en Facebook. La Corte considera que las publicaciones fueron eliminadas, haciendo que el recurso pierda oportunidad.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra Nombre y Nombre, acusándolas de vulnerar sus derechos garantizados en el artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se basa en publicaciones en la red social Facebook donde las recurridas acusan al recurrente de "violador" y "degenerado". El recurrente solicita que se eliminen las publicaciones y cese la actividad. Nombre informa que su conducta se justifica por un evento traumático de abuso sexual infantil sufrido en su infancia y que la publicación fue un deseo de liberar su carga emocional. Indica que nunca identificó plenamente a su agresor y que la publicación fue eliminada. Nombre señala que no es autora de una de las publicaciones y niega que en su perfil de Facebook existan publicaciones que afecten la honra del recurrente.

• Hechos acreditados El tribunal tiene por establecido que en las cuentas de Facebook de las recurridas se publicaron mensajes acusando al recurrente de ser un "violador".

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Vulneración de los derechos constitucionales del recurrente a la integridad psíquica y a la honra (artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política) por publicaciones en ...