Apelaciones - Rol 26-2022

La Corte de Apelaciones de Arica acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando abstenerse de aplicar factores de riesgo por edad y sexo al plan de salud de la recurrente, declarando ilegal tal práctica y condenando en costas a la Isapre.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por la aplicación de una tabla de factores de riesgo discriminatoria por edad y sexo en su contrato de salud.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega la vulneración de los derechos consagrados en los numerales 2°, 9° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Isapre solicita que se declare inadmisible el recurso por extemporáneo y, en subsidio, argumenta que su actuar se ajusta a la ley y al contrato.

• Hechos acreditados La Isapre aplicó al plan de salud de la recurrente una tabla de factor de riesgo (1,3) por su edad, incrementando el precio del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario la aplicación de la tabla de factores de riesgo al plan de salud de la recurrente, considerando la derogación de los numerales 1°, 2°, 3° y 4° del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo 199 del DFL N° 1 de 2006) por el Tribunal Constitucional?

• Argumentos de las partes Recurrente: La aplicación de la tabla de factores es ilegal y arbitraria, ya que la norma que la sustenta fue derogada por el Tribunal Constitucional en la causa Rol ...