Apelaciones - Rol 2719-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó la existencia de relación laboral y el despido injustificado. Se valida la correcta calificación jurídica del contrato de honorarios según el artículo 11 de la Ley 18.834.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-5224-2018, caratulados “Apellido con Senda”, sobre declaración de relación laboral, nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, tramitados ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas. La demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: a) La demandante ingresó a prestar servicios para la demandada el 1 de abril de 2018. b) La labor prestada fue de "Asesora de Gabinete” para SENDA mediante un contrato de honorarios con vencimiento el 31 de diciembre de 2018. c) La demandante recibió una contraprestación en dinero por sus actividades. d) El término de dicho contrato se produjo el 18 de mayo de 2018. e) El honorario mensual era de $3.382.500. f) Las funciones prestadas por la demandante no son asimilables a labores continuas ni permanentes de la administración. g) Las labores eran esporádicas. h) Su cometido específico era asesoría personal al Jefe de Servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la naturaleza jurídica de la relación entre la demandante y SEND...