Apelaciones - Rol 3-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto contra la Municipalidad de Santiago, que denegó el permiso de instalación de publicidad por incumplir estándares de estética y seguridad. La Corte considera que el acto administrativo impugnado está suficientemente motivado.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone reclamo de ilegalidad contra el Ordinario N° 191 de la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Santiago, que complementa el Ordinario N° 134, rechazando la solicitud de permiso para instalar tres pantallas digitales en locales de calle Ahumada N° 112. La reclamante alega que la negativa carece de fundamentos técnicos y vulnera los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad ante el Alcalde, el cual fue rechazado mediante Decreto N° 11.594. Posteriormente, presenta este reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: La DOM rechazó la solicitud de permiso de instalación de pantallas digitales argumentando razones de estética y seguridad, indicando que las pantallas saturan visualmente el entorno y que los cambios de iluminación distraen a peatones y automovilistas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Ordinario N° 191 de la DOM cumple con el deber de motivación de los actos administrativos, conforme a los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880.

• Argumentos de las partes: * Nombre: La solicitud cumple con los requisitos normativos. La negativa carece de fundamentos técnicos y vulnera...