Apelaciones - Rol 3084-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por aplicar factor de riesgo al incorporar un hijo recién nacido al plan de salud, al considerar que la Isapre actuó conforme a la legislación vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre Apellido contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro indebido al incorporar a su hijo recién nacido a su plan de salud, aplicando un factor etario. El recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad por la aplicación de normas derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre argumenta que el cobro se basa en la ley y el contrato suscrito. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 7 de febrero de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido, en representación de Nombre Apellido, interpone recurso de protección. Isapre Cruz Blanca S.A., representada por Nombre Apellido, solicita el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: La recurrente inscribió a su hijo por nacer como carga de su plan de salud el 1 de marzo de 2021. La Isapre aplicó un factor de grupo familiar de 3,95 y el precio GES de 1,48 UF, resultando una cotización de 8,75 UF. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al aplicar un factor etario para calcular el precio del plan de salud al incorporar al hijo recién nacido de la recurrente. Analizar si la aplicación de la tabla de factores vulnera derec...