Apelaciones - Rol 3248-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de febrero de 2022, confirma la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción extintiva, rechazando la demanda indemnizatoria por estimar que el daño ya se había manifestado con anterioridad.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de apelación Rol 3248-2019 de la Corte de Apelaciones de Santiago. La fecha de la sentencia es 1 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada de primera instancia, de fecha 24 de diciembre de 2018, que rola de fojas 611 a 636.

• Hechos acreditados: No se explicita un listado de hechos acreditados, pero se desprende que la parte demandante busca una indemnización por daño emergente y lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es la determinación del momento en que se manifiesta el daño para efectos del cómputo del plazo de prescripción de la acción indemnizatoria.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) argumenta que el plazo de prescripción debe contarse desde la manifestación del daño, y que este daño se manifiesta con una sentencia del año 2011. También alega la existencia de un daño continuado, especialmente en lo referido a incapacidad de pago y depresión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 144, 160 y 223 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones desestima los argumentos del apelante. Señala que los eventos mencionados por los...