Apelaciones - Rol 344-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo presentado contra la resolución del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, al considerar que existen vías ordinarias de revisión y que la acción cautelar no es la vía idónea para impugnar dicha resolución, especialmente ante la existencia de una solicitud de recusación pendiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N° Amparo-344-2022, caratulado sin información adicional, presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha de la resolución: 4 de febrero de 2022. Tribunal: Sala Tramitadora de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro Nombre e integrada por la ministro Nombre y el abogado integrante Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo contra la resolución del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Pendiente una solicitud de recusación ante la Corte de Apelaciones. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la resolución del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal vulnera el artículo 21 de la Constitución Política de la República. No se detallan los argumentos específicos presentados en el recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República. • Fundamen...