Apelaciones - Rol 345-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo (Rol N°Amparo-345-2022) por considerar que existen vías ordinarias para la revisión de lo decidido por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, no siendo el amparo la vía idónea para la impugnación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°Amparo-345-2022, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia se pronuncia el 4 de febrero de 2022. El recurrente busca impugnar una decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo buscando la revisión de una decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Garantía. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Análisis de la admisibilidad del recurso de amparo conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, más allá de su intención de impugnar una resolución judicial. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de amparo no es admisible, ya que existen vías ordinarias para la revisión de la decisión del Séptimo Juzgado de Gara...