Apelaciones - Rol 35-2022

La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del Juzgado de Letras de Molina en causa RIT T-18-2019, por falta de fundamentación en la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia definitiva de 21 de diciembre de 2021, dictada por el Juzgado de Letras de Molina en la causa RIT T-18-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de nulidad fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: No se explicita ningún hecho acreditado en la resolución, pues solo se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la demandada, específicamente si cumple con los requisitos de fundamentación.

• Argumentos de las partes: El recurrente expone consideraciones generales sobre la causal invocada, transcribiendo parte de la sentencia, sin demostrar cómo se vulneraron las normas sobre apreciación de la prueba según la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso de nulidad carece de la fundamentación necesaria, ya que no explica de qué manera se infringieron las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. El recurrente se limita a pretender una decisión diferente sin desarrollar la causal esgrimida.

• Decisión y efectos...