Apelaciones - Rol 353-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de febrero de 2022, declara inadmisible el recurso de amparo presentado. La corte argumenta que la acción de amparo no puede utilizarse para la revisión anómala de decisiones judiciales, existiendo recursos ordinarios para tal fin.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-353-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo buscando la revisión de una resolución del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se analiza la procedencia del recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de amparo es el mecanismo idóneo para revisar una resolución judicial, existiendo recursos ordinarios para tal efecto.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente, pero se entiende que busca la protección de la libertad personal y seguridad individual a través del amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la acción de amparo tiene como finalidad controlar la legalidad de las afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, verificando su ajuste a la Constitución y las leyes. Sin embargo, no puede erigirse como un instrumento para la revisión anómala de lo actuado por un t...