Apelaciones - Rol 365-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo económico contra un decreto alcaldicio que no renovó una patente de alcoholes, al considerar que los fundamentos del recurso no se ajustan a los requisitos de la Ley N° 18.971.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico presentado por Sociedad de Inversiones don Nombre Apellido Limitada contra el Decreto Alcaldicio N° 36, que dispuso la no renovación de su patente de alcoholes.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso en representación de la sociedad. La Corte de Apelaciones de Santiago (Sala Tramitadora) se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 36, que denegó la renovación de la patente de alcoholes, vulnera el derecho a desarrollar una actividad económica, amparado en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, y si el recurso de amparo económico es la vía idónea para impugnar dicho acto.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, que garantiza el derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita. La recurrida no consta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República y la Ley N° 18.971, que regula el r...