Apelaciones - Rol 37068-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Capital S.A. por la disminución en el monto de la pensión de la recurrente, al considerar que no se vulneraron derechos constitucionales y que existen otras vías legales para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra de A.F.P Capital S.A., por el recalculo de su pensión y la consiguiente disminución del monto mensual recibido. El recurrente alega vulneración de derechos por incumplimiento de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando la intervención judicial ante lo que considera un actuar abusivo y arbitrario de la AFP. La AFP Capital S.A. contesta el recurso solicitando su rechazo, argumentando que la acción de protección no es la vía idónea para discutir la materia y que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar, ya que el recálculo de la pensión se realizó en estricto cumplimiento de la ley y considerando los retiros de fondos previsionales realizados por la recurrente.

• Hechos acreditados: La recurrente cumplió 60 años en abril de 2020 e inició el trámite de pensión. Comenzó a recibir una renta temporal mensual estimada de 20,30 UF. Posteriormente, la AFP recalcula la pensión, disminuyendo el monto a 12,27 UF. La recurrente realizó retiros de fondos previsionales según las leyes N°21.248, 21.295 y 21.330. El 27 de julio de 2020, se efectuó el traspaso de la prima a la Compañía de Seguros Penta S.A., por un monto de UF 2...