Apelaciones - Rol 3761-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra varios bancos por la negativa a abrir cuentas y otorgar créditos, al no establecerse un derecho indubitado de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Banco de Chile, Banco Scotiabank y Banco de Crédito e Inversiones por la negativa a abrir cuentas y otorgar créditos bancarios, alegando vulneración de los derechos establecidos en el artículo 19 N° 4 y 5 de la Constitución Política y de la Ley N° 19.628.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que, pese a cumplir con los requisitos y tener un buen puntaje en DICOM, sus solicitudes han sido rechazadas debido a registros históricos internos de deudas ya pagadas. Los bancos solicitan el rechazo del recurso, argumentando falta de pruebas de las solicitudes y que la acción de protección no es la vía idónea para resolver la controversia.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como acreditados, ya que la Corte considera que la existencia de un derecho indubitado que habilite a la recurrente para reclamar no ha sido probada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de los bancos a abrir cuentas y otorgar créditos a la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus garantías constitucionales, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver dicha controversia.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega q...