Apelaciones - Rol 4006-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 7 de febrero de 2022, rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y confirma la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de cobro de honorarios, debido a la falta de peticiones concretas en el recurso de apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación subsidiaria en contra de la sentencia incidental del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago que acogió el incidente de cobro de honorarios interpuesto por el abogado Nombre, condenando a Nombre al pago de $8.929.819. Autos RIT C-2146-2018, caratulados “Apellido con Sociedad Constructora B y R SPA”.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Demanda de cobro de honorarios se tramitó incidentalmente.
• La demandada dedujo excepción de incompetencia del tribunal, la cual fue rechazada.
• No se interpuso recurso contra el rechazo de la excepción.
• Se recibió la demanda a prueba.
• Se dictó sentencia acogiendo el cobro de honorarios, contra la cual se interpusieron los recursos de casación y apelación.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia acogió el incidente de cobro de honorarios, condenando al demandado al pago de $8.929.819.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: * ¿Procede el recurso de casación en la forma por incompetencia absoluta del tribunal, si no se recurrió oportunamente contra la resolución que rechazó la excepción de incompetencia? * ¿Es admisible el recurso de apelación que carece de peticiones concretas?

•...