Apelaciones - Rol 42082-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La corte determina que la resolución que confirmó el rechazo de licencias médicas no es ilegal ni arbitraria, al no vulnerar derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone acción de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por la Resolución Exenta Nº R-01-IBS-31508-2020, que confirmó el rechazo de 12 licencias médicas, vulnerando sus garantías constitucionales. El abogado Nombre representa a la recurrente. La Superintendencia es representada por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La acción de protección se interpone el 13 de mayo de 2020, impugnando la resolución que confirmó el rechazo de licencias médicas extendidas por un total de 360 días a partir del 30 de junio de 2018. La Superintendencia alega extemporaneidad del recurso e improcedencia de la acción de protección en materias de seguridad social, y niega haber incurrido en un acto ilegal ni arbitrario.

• Hechos acreditados: La recurrente reclamó inicialmente ante la COMPIN, cuyo rechazo fue apelado ante la Superintendencia. La Superintendencia confirmó el rechazo basándose en informes médicos que evidenciaban lesiones crónicas e irreversibles, considerando que el reposo no cumplía un rol terapéutico. La acción de protección fue interpuesta dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta Nº R-01-IBS-31508-2020 de la Superintend...