Apelaciones - Rol 4733-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo al precio base por la incorporación de un hijo como carga en el plan de salud, considerando el alza desproporcionada y arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Vida Tres S.A. por el alza en el precio de su plan de salud tras la incorporación de su hijo no nato como carga.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente busca que se declare ilegal y arbitrario el actuar de la Isapre al aplicar un sobreprecio, se deje sin efecto el alza notificada, se restituyan los cobros indebidos y se ordene a la Isapre abstenerse de multiplicar el precio base por factor alguno. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cobro se ajusta al contrato y la ley.

• Hechos acreditados La recurrente es beneficiaria del Plan de Salud Vanguardia Plus Ultra XH/17 de Isapre Vida Tres. El 16 de abril de 2021 incorporó a su hijo no nato a su plan, lo que generó un alza en el valor mensual de 5,07 UF a 8,5120 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, multiplicando el precio base por un factor de riesgo?
2. ¿Vulnera dicho acto el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: El alza es ilegal porque se basa en normas derogadas por el T...