Apelaciones - Rol 5813-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por robo con intimidación, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no concederle el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Acción Constitucional de Amparo en favor de don Nombre, condenado por el delito de robo con intimidación, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada defensora penal pública penitenciaria, Nombre, deduce recurso de amparo argumentando que su representado cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N°321 para obtener la libertad condicional, y que la resolución de la Comisión es ilegal y arbitraria al no realizar un análisis integral y objetivo de los antecedentes. La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, Nombre, informa que se rechazó la concesión del beneficio al amparado por la existencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados Don Nombre fue condenado a siete años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación. Cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta (calificación “muy buena” durante seis bimestres). Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia, como un alto nivel de reincidencia, dinámica delictual desde la adolescencia, conc...