Apelaciones - Rol 5830-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar el beneficio, basándose en un informe psicosocial desfavorable que indica alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se impugna la decisión de rechazar la libertad condicional solicitada por el amparado. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, a través de su abogado, alega que la negativa de la libertad condicional es arbitraria e ilegal, vulnerando el artículo 19 N°7 de la Constitución Política, ya que cumple con los requisitos objetivos para obtener el beneficio. Se acompaña pericia psicológica favorable al amparado. La Comisión de Libertad Condicional, a través de su Presidenta, informa que el rechazo se fundó en el alto riesgo de reincidencia del interno, según el informe psicosocial. • Hechos acreditados: El amparado cumple una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con fuerza en lugar habitado. Cumple con el requisito temporal para postular a la libertad condicional y cuenta con buena conducta. El informe psicosocial de Gendarmería indica factores de riesgo de reincidencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal. • Ar...