Apelaciones - Rol 5882-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó el beneficio a un condenado por robo con intimidación, al considerar que presenta alto riesgo de reincidencia y escasa motivación para la reinserción social.

• Datos básicos del caso Acción de amparo a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por negación del beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado a 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación en la causa RUC 1.700.631.907-6, RIT 427-2017 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, con sentencia del 13 de enero de 2018. Se indica que, por abonos de prisión preventiva desde el 8 de julio de 2017, cumpliría su pena el 9 de julio de 2022.

• Hechos acreditados La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado, pese a cumplir con los requisitos formales del artículo 2 del Decreto Ley N°321, debido a la existencia de factores de riesgo de reincidencia, tales como escasa motivación, falta de conciencia del problema conductual, desinterés por los sentimientos de los demás, dificultad para experimentar culpa, tendencia a favor del delito, justificación de su actuar ilícito y proyecciones de vida poco viables.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es ilegal la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que niega el beneficio de libertad condicio...