Apelaciones - Rol 5893-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de amparo de 2022, confirma la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de un condenado por violación, al considerar que no presenta una problematización adecuada de su conducta ni identifica las necesidades de intervención necesarias para su reinserción.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL por rechazo a la concesión de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado defensor del amparado interpone recurso de amparo alegando que la decisión de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal y arbitraria, solicitando que se revoque la resolución y se conceda la libertad condicional. La Ministra Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la solicitud de libertad condicional por no acreditarse avances suficientes en el proceso de reinserción social del amparado, decisión que se funda en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile.

• Hechos acreditados El amparado cumple una condena de 5 años y un día por el delito de violación. Cumple con los requisitos objetivos del artículo 2° del DL 321, esto es, tiempo mínimo de cumplimiento y buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia y falta de problematización de su conducta delictiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulner...