Apelaciones - Rol 5967-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo, al estimar que la decisión fue debidamente fundamentada y no ilegal, existiendo riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo interpuesta por Nombre Apellido, abogada, en representación de Nombre Apellido, quien cumple condena en C.C.P. Colina 1, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado busca revocar la resolución que le negó la libertad condicional y se ordene concederla. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud basándose en riesgos de reincidencia detectados en el informe psicosocial de Gendarmería.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido cumple una pena de 3 años y 1 día por el delito de robo en lugar habitado, según sentencia del 8vo Juzgado de Garantía de Santiago (RUC 1601029657-2, RIT 8653-2019). Inició su condena el 30 de diciembre de 2019, con fecha de término el 31 de diciembre de 2022 y tiempo mínimo para optar a la libertad condicional cumplido el 31 de diciembre de 2021. Registra conducta "muy buena" en las últimas seis calificaciones bimestrales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la acción de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio. Análisis de los requisitos legales para la concesión...