Apelaciones - Rol 5970-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado. La Corte considera que la decisión está fundamentada y se ajusta a las facultades de la Comisión, sin ilegalidad.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por negación del beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La defensora penal público penitenciaria interpone el recurso de amparo, alegando que se vulneran las garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual de su representado. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas por robo con intimidación, delitos contra la Ley de Propiedad Intelectual y receptación. Cumple con requisitos del D.L. 321 (tiempo mínimo de cumplimiento, buena conducta, informe psicosocial). Según Gendarmería, presenta conciencia del delito, pero también un nivel de riesgo medio y necesita reforzar áreas para su reinserción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La recurrente (defensora del amparado) alega: Cumplimiento de requisitos legales para la libertad condicio...