Apelaciones - Rol 6127-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de protección sobre la no renovación de contrata, rechaza la acción sin costas, al constatar que la Municipalidad reincorporó al recurrente, subsanando la vulneración alegada. El fallo deja a salvo el derecho a discutir eventuales deudas remuneracionales en la sede correspondiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Puente Alto, representada por su alcalde Nombre, debido a la no renovación de su contrata, según Decreto Alcaldicio N°489 de 30 de noviembre de 2021. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales. La Municipalidad informa que el recurrente fue reincorporado a sus funciones mediante Decreto Alcaldicio Nº57 de 10 de enero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso de protección en favor de Nombre. La abogada Nombre se opone al recurso. La Municipalidad informa y solicita el rechazo del recurso a través de su abogado Nombre.

• Hechos acreditados: El recurrente se desempeñó en la Municipalidad de Puente Alto desde el 1 de octubre de 2008, con calificaciones de “distinguido”. Se dictó el Decreto Alcaldicio N°489 de 30 de noviembre de 2021, que determinó la no renovación de la contrata a partir del 1 de enero de 2022. Posteriormente, la Municipalidad dictó el Decreto Alcaldicio N°57 de 10 de enero de 2022, reincorporando al recurrente a sus funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente vulneró sus der...