Apelaciones - Rol 616-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección interpuesto contra el Alcalde de Conchalí por la omisión en la renovación de una patente de alcoholes, al no haberse agotado la vía administrativa y no existir vulneración actual de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-616-2022 interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Recurrente alega omisión del Alcalde de Conchalí en la renovación de su patente de alcoholes. Fecha de la resolución: 3 de febrero de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección por la omisión del Alcalde en la renovación de su patente de alcoholes del primer semestre del año en curso. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan una vulneración actual de derechos protegidos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del Alcalde de Conchalí en la renovación de la patente de alcoholes constituye un acto u omisión ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales del recurrente, haciendo procedente el recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega la omisión del Alcalde como vulneratoria de sus derechos. La Corte considera que no se ha agotado la vía administrativa. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección al consider...