Apelaciones - Rol 646-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al constatar que los hechos denunciados están siendo ventilados en un procedimiento ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, existiendo una autoridad competente para conocer y resolver el asunto.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-646-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante actos u omisiones que se consideran arbitrarios o ilegales y que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: Los hechos que motivan el recurso de protección están siendo conocidos por el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el recurso de protección cuando los hechos denunciados están siendo sustanciados en un procedimiento judicial en curso ante un tribunal competente.

• Argumentos de las partes: No se especifican en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de protección, argumentando que el asunto está sometido al imperio del derecho y existe una autoridad competente (el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel) para conocer de las alegaciones y peticio...