Apelaciones - Rol 646-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible el recurso de protección interpuesto contra Nombre y Nombre, al no desprenderse de los antecedentes una vulneración de garantías constitucionales que requiera el amparo solicitado, encuadrándose los hechos en un proceso judicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° Protección-646-2022, Corte de Apelaciones de Temuco, 4 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre y otros interponen recurso de protección en contra de Nombre y Nombre.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que permitan establecer una vulneración de garantías constitucionales que requiera el amparo del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados configuran una vulneración de derechos que amerite el amparo constitucional mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega la vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: Los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista no permiten desprender una vulneración de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República que requiera del amparo constitucional. Los hechos denunciados se encuadran dentro de un proceso judicial donde los recurrentes pueden hacer valer sus derechos.

• Decisión y efe...