Apelaciones - Rol 661-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por pérdida de oportunidad, al haberse concluido el proceso de licitación cuestionado mediante resolución exenta del Fondo Nacional de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la Resolución Exenta 2B N° 59 del Fondo Nacional de Salud (FONASA) que excluyó un centro de diálisis de un proceso de licitación. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos que impliquen una actual y posible vulneración a las garantías constitucionales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere derechos fundamentales y si el recurso de protección es admisible. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales debido a la exclusión del centro de diálisis en el proceso de licitación. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso es inadmisible porque el proceso de licitación ya concluyó con la Resolución Exenta 2B N° 59, emitida por FONASA el 9 de diciembre de 2021, lo que implica una pérdida de oportunidad para adoptar medidas. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. Se ordena el archivo d...