Apelaciones - Rol 663-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al considerar que el acto impugnado (exclusión de un centro de diálisis en un proceso de licitación) ya se había consumado mediante una resolución del Fondo Nacional de Salud, impidiendo adoptar medidas para restablecer el imperio del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-663-2022. Fecha: 1 de febrero de 2022. Tribunal: Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho, alegando vulneración de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que impliquen una vulneración actual y posible de garantías constitucionales. El proceso de licitación cuestionado ya concluyó con la dictación de la Resolución Exenta 2B N° 59 del Fondo Nacional de Salud (FONASA) el 9 de diciembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere derechos fundamentales y que permita acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que no existen hechos que impliquen una actual y posible vulneración a las garantías constitucionales, ya que el proceso de licitación cuestionado...