Apelaciones - Rol 682-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección debido a la pérdida de oportunidad. El proceso de licitación impugnado, concluido mediante la Resolución Exenta 2B N° 59 del Fondo Nacional de Salud, impide adoptar medidas para restablecer el imperio del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la Resolución Exenta 2B N° 59 del Fondo Nacional de Salud (FONASA). La recurrente alega que la resolución excluye indebidamente su centro de diálisis del proceso de licitación, vulnerando garantías constitucionales. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando revertir los efectos de la Resolución Exenta 2B N° 59. El tribunal debe determinar si existe un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere derechos fundamentales. • Hechos acreditados: El proceso de licitación cuestionado concluyó con la emisión de la Resolución Exenta 2B N° 59 del FONASA el 9 de diciembre de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta 2B N° 59 del FONASA constituye un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere las garantías constitucionales del recurrente y si, en caso afirmativo, el recurso de protección es la vía idónea para restablecer el imperio del derecho. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Resolución Exenta 2B N° 59 del FONASA vulnera sus garantías constitucionales al excluir su centro de diálisis del proceso de licitación. FONASA no comparece. • Doctrina y jurisprudencia ci...