Apelaciones - Rol 683-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de protección contra la Resolución Exenta 2B N° 59 del Fondo Nacional de Salud, al estimar que el proceso de licitación impugnado ya había concluido, impidiendo restablecer el imperio del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la Resolución Exenta 2B N° 59 del Fondo Nacional de Salud (FONASA).

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando impugnar el proceso de licitación en el cual se excluyó un centro de diálisis. La Corte analiza la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: El proceso de licitación cuestionado concluyó con la Resolución Exenta 2B N° 59, emitida por FONASA el 9 de diciembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible considerando que el acto que se pretende impugnar ya se ha consumado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, pero se infiere que el recurrente alega la vulneración de garantías constitucionales a raíz de la exclusión del centro de diálisis en el proceso de licitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del numeral 2°.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección al considerar que no existen hechos que impliquen una actual y posible vulneración a las garantías consti...