Apelaciones - Rol 696-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no haberse agotado las gestiones ante la plataforma digital para eliminar publicaciones, lo que impide determinar la vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N°Protección-696-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el cese de publicaciones en una plataforma digital. La Corte analiza la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa de admisibilidad, solo se constata la existencia del recurso y su pretensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando si se han agotado las gestiones para solucionar el problema directamente con la plataforma digital y si los hechos denunciados configuran una vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la existencia de publicaciones cuyo contenido estima inapropiado. La Corte considera que no se han agotado las gestiones ante la plataforma digital para eliminar dichas publicaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección argumentando que el...