Apelaciones - Rol 699-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago se declara incompetente para conocer recurso de protección por hechos ocurridos en La Pintana, correspondiendo la competencia a la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se ordena la remisión de los antecedentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurrente alega haber sido afectado por pirotecnia en la comuna de La Pintana. • Antecedentes procesales relevantes: Se discute la competencia de la Corte de Apelaciones de Santiago para conocer del recurso, atendiendo al lugar donde ocurrieron los hechos. • Hechos acreditados: El acto que motiva el recurso de protección habría ocurrido en la comuna de La Pintana. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la competencia territorial para conocer y resolver el recurso de protección. • Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente más allá de la presentación del recurso por afectación de pirotecnia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones de Santiago se declara incompetente, argumentando que, de acuerdo al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección, la competencia corresponde a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el acto o donde produjo sus efectos, a elección del recurrente. En este caso, ...