Apelaciones - Rol 736-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección interpuesto contra un acuerdo del Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al considerar que no es la vía para revisar decisiones de tribunales de igual jerarquía. Voto en contra del Ministro Apellido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra el acuerdo del Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones de San Miguel que recalificó la evaluación de una funcionaria judicial.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: El Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones de San Miguel recalificó la evaluación de una funcionaria judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de protección interpuesto contra una decisión de otra Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el acuerdo del Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones de San Miguel vulnera sus derechos fundamentales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que establece la finalidad y el procedimiento del recurso de protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de protección, argumentando que no es la vía adecuada para revisar decisiones de tribunales superiores de igual jerarquía, ya que esto distorsionaría la finalidad del recurso de protección y la regularidad del procedimiento. Se señala que aceptar la compet...