Apelaciones - Rol 753-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la resolución que rechaza el incidente de nulidad, declarándolo extemporáneo. Se argumenta que, al no tratarse de incompetencia absoluta del tribunal y habiendo transcurrido el plazo legal desde el conocimiento del vicio, la nulidad no procede.

• Datos básicos del caso: Incidente de nulidad de todo lo obrado en causa Rol C-203-2020, Primer Juzgado de Letras de San Fernando. Apelación contra la resolución que rechaza el incidente. Corte de Apelaciones de Rancagua, 3 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone incidente de nulidad de todo lo obrado fundado en un vicio de nulidad de derecho público. El incidentista aceptó la inhabilidad del juez por recusación con fecha 20 de mayo de 2021. El incidente de nulidad se interpuso el 4 de septiembre de 2021.

• Hechos acreditados: El incidentista tuvo conocimiento del vicio (inhabilidad del juez) el 20 de mayo de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el incidente de nulidad fue interpuesto dentro del plazo legal y si el vicio invocado corresponde a incompetencia absoluta del tribunal.

• Argumentos de las partes: El incidentista alega la existencia de un vicio de nulidad de derecho público que invalidaría todo lo obrado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El incidente de nulidad es un incidente procesal y, por tanto, le son aplicables las normas sobre incidentes, específicamente el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil que e...